中国不能使用 Telegram 是因为该平台的 端到端加密 技术阻碍了政府对通信内容的监控，无法实施信息审查和监管。此外，Telegram 被广泛用于组织抗议和传播未经审查的信息，这引发了中国政府对 国家安全 和 社会稳定 的担忧，因此通过 长城防火墙 对其实施了封锁。

中国政府对加密通信的态度

中国政府对加密通信平台持谨慎甚至负面的态度，主要是出于国家安全和信息监管的考量。随着互联网技术的迅速发展，保护数据隐私和加密通信工具成为全球趋势，但中国政府担心这些技术可能被用于逃避监管，传播未经审查的信息，甚至组织非法活动。因此，中国对加密通信平台采取了严格的控制和封锁政策。

加密技术对信息监管的影响

• 端到端加密技术的隐蔽性
  • 端到端加密（E2EE）使得通信内容只能由发送者和接收者解密，第三方（包括政府和服务提供商）无法获取通信内容。这对信息监管构成了重大挑战，因为政府无法实时监控、审查或阻止不符合国家政策的内容传播。
• 难以监控的网络活动
  • 加密技术不仅使通信内容难以获取，还让用户的活动和身份难以被追踪。这对政府的信息监控系统提出了挑战，尤其是在反恐、打击犯罪以及维护社会稳定方面，政府无法实时获取所需的情报，增加了国家安全风险。

政府为何对加密通信平台持审慎态度

• 防止传播不良信息
  • 中国政府对加密通信平台的审慎态度，部分源于对不良信息（包括虚假信息、煽动性内容和非法言论）的担忧。Telegram 等加密平台常用于组织抗议活动、传播未经审查的新闻和敏感政治信息。加密技术阻碍了政府对这些信息流动的控制，导致信息无法及时被拦截或审查。
• 国家安全的风险防范
  • 政府认为，未受监管的加密通信平台可能被犯罪分子、恐怖分子和其他极端组织利用，进行违法活动，逃避政府的监管。这种担忧促使政府加强对加密平台的封锁，防止其成为非法活动的温床。
• 信息主权的维护
  • 信息主权是中国网络政策的重要部分。中国政府希望通过控制国内的信息流动，确保国家主权和稳定。加密通信平台的广泛使用，特别是由外国公司运营的加密平台，可能会威胁到政府对信息流动的掌控，从而对国家主权构成潜在挑战。

Telegram的端到端加密功能

Telegram 以其端到端加密功能著称，尤其是在用户隐私和通信安全方面。这种加密技术确保了用户的消息仅能由发送方和接收方解读，任何中间方（包括 Telegram 服务器本身）都无法读取通信内容。对于中国等封锁 Telegram 的国家，这种加密技术成为主要问题，因为它阻碍了政府对平台上通信内容的监控。

什么是端到端加密

• 加密过程
  • 端到端加密（E2EE）是一种加密技术，确保消息在传输过程中保持加密状态，直到它到达接收者。发送者的设备将消息加密，接收者的设备再将其解密，整个传输过程中的任何第三方（如互联网服务提供商或平台运营商）都无法查看或篡改通信内容。换句话说，只有发送方和接收方拥有解密消息的密钥。
• 应用于秘密聊天
  • 在 Telegram 上，端到端加密特别用于 “秘密聊天” 功能。秘密聊天使用额外的安全保护层，确保消息不会在 Telegram 服务器上存储，只有发送方和接收方能够解密和查看内容。这种通信方式极大地提升了隐私保护，防止消息被第三方截获或泄露。

为什么中国政府无法监控Telegram通信

• 加密通信无法拦截
  • 由于端到端加密技术的应用，Telegram 上的消息在传输过程中始终保持加密状态，无法被中途的第三方解读。即便中国政府通过防火墙或互联网服务提供商监控通信流量，他们也无法查看消息的具体内容，因为解密密钥只存在于通信双方的设备上。
• 无法获取解密密钥
  • Telegram 的端到端加密设计使得即使是平台本身也无法解密用户的通信内容。中国政府通常要求本地或外国平台提供通信数据或解密密钥以便监控信息流动，但 Telegram 无法满足这一要求，因为它根本无法访问用户的密钥。正是这一点使 Telegram 成为中国政府难以控制的平台。
• 信息流动的不可控性
  • Telegram 的加密技术使得政府无法通过常规手段监控或审查平台上的通信内容。这种技术导致政府担心 Telegram 被用于组织抗议活动、传播未经审查的敏感信息，或进行其他非法活动。因此，Telegram 的端到端加密成为了中国政府封锁该平台的主要原因之一。

信息控制与国家安全

在中国，信息控制是维护国家安全和社会稳定的核心部分。政府通过严格的网络审查和监管政策来控制信息的传播，以防止虚假信息、煽动性内容或敏感政治话题在社交平台和通信工具上蔓延。对于像 Telegram 这样的加密通信平台，政府采取了封锁措施，旨在阻止信息的自由流动，维护国家的网络主权和社会秩序。

中国的网络安全战略

• 信息主权与网络安全
  • 中国的网络安全战略以 信息主权 为核心，强调国家对国内互联网空间的主权控制。政府认为，信息流动的不可控性会对国家安全构成威胁，因此制定了一系列政策来确保政府对互联网空间的全面掌控。这包括通过法律法规对信息的创建、传播和接收进行严格管理，确保信息流动符合国家的安全和稳定目标。
• 《网络安全法》
  • 中国在 2017 年颁布的 《网络安全法》 确立了国家对信息安全和数据管理的严格控制。该法要求互联网公司存储用户数据并根据政府要求提供信息。这意味着通信平台必须符合国家数据存储和信息审查的要求。Telegram 由于其端到端加密和拒绝提供用户数据而被封锁，因为它不符合政府对平台数据管理的要求。
• 国家防火墙的作用
  • 中国通过 “长城防火墙”（Great Firewall）实施严格的网络审查。该系统屏蔽了许多国际网站和通信工具，阻止国内用户访问未经审查的内容。Telegram 作为加密平台无法接受政府的监管，因此被防火墙封锁。通过这种网络屏障，政府有效地控制了互联网信息的流动，确保社会稳定和政治安全。

如何通过封锁通信平台维护国家稳定

• 防止传播不良信息
  • 加密通信工具（如 Telegram）可能被用于传播未经审查的信息、虚假新闻、反政府言论或组织抗议活动。通过封锁这些平台，政府能够防止不良信息迅速传播，减少社会动荡的可能性。例如，Telegram 曾在全球范围内被用于组织抗议活动，特别是在中东、欧洲和亚洲的多个国家，因此中国政府担心这种工具在国内可能引发类似的政治不安。
• 遏制非法活动和极端主义
  • 加密平台的不可监控性使其可能被极端组织或犯罪分子利用，进行恐怖主义活动、洗钱或其他非法交易。政府封锁此类平台是为了防止极端主义分子利用这些工具进行隐秘通信，确保国家的安全和稳定。这符合中国政府打击跨国犯罪和恐怖主义活动的整体战略。
• 推动本土通信平台发展
  • 封锁 Telegram 等国际通信工具，政府还能通过推广本土平台（如 微信 和 QQ），进一步增强对国内信息流动的控制。这些平台符合政府的审查和数据存储要求，并且能够更好地与政府配合进行监控。通过推广本土平台，政府不仅提升了对信息传播的控制，还可以确保用户行为在国家管辖范围内。
• 信息审查与社会和谐
  • 信息的自由流动可能导致社会矛盾的激化，尤其是在敏感的政治或社会问题上。政府通过封锁不受控制的通信平台，避免未经审查的信息在公众中迅速扩散，影响民众情绪和社会稳定。这是中国实现 社会和谐 和 政治稳定 的重要手段之一。

长城防火墙的作用

中国的 “长城防火墙”（Great Firewall）是全球最复杂、最全面的网络审查系统之一。它的作用是屏蔽、过滤和控制国内用户对国际互联网的访问，确保信息流动符合国家的审查和监管要求。通过防火墙，政府能够阻止未经审查的内容传播，保护国家的网络主权，防止外部信息对国内社会和政治的影响。

如何通过防火墙屏蔽国际平台

• 域名解析过滤
  • 防火墙可以通过 DNS（域名系统）过滤 技术，阻止用户访问特定的域名。当用户试图访问被屏蔽的网站或应用程序（如 Telegram）的域名时，防火墙会拦截并返回错误信息或重定向用户到一个空白页面。DNS 过滤可以有效地阻止用户通过域名解析找到被封锁的平台。
• IP地址封锁
  • 防火墙还能通过 IP地址封锁 来屏蔽国际平台。这意味着 Telegram 或其他被封锁平台的服务器 IP 地址会被完全阻断，用户无法通过网络连接到这些服务器。即使用户通过 VPN 或其他工具尝试访问，防火墙也可以通过识别 IP 地址来继续封锁。
• 深度包检测（DPI）
  • 防火墙采用 深度包检测（DPI） 技术来分析互联网流量中的数据包。通过 DPI，防火墙可以识别加密流量或特定协议，如 Telegram 使用的加密通信协议，甚至可以检测出使用 VPN 的流量特征。一旦发现可疑流量，防火墙会进行封锁或干扰通信，阻止用户访问封锁的平台。
• 关键词过滤
  • 长城防火墙通过 关键词过滤 来监控和拦截包含敏感内容的通信。即使平台本身没有被封锁，任何包含敏感词汇的搜索请求或信息传递都可能被防火墙自动拦截。这种机制有助于阻止与国家政策或社会动荡相关的讨论或传播。

Telegram如何被纳入封锁范围

• 加密通信阻碍监控
  • Telegram 的 端到端加密 功能使得政府无法监控或读取平台上用户的通信内容。由于中国政府对网络信息流动有着严格的控制要求，任何无法被政府审查或监控的平台都可能被封锁。Telegram 的加密机制让政府无法追踪用户的消息内容，因此成为封锁的主要目标之一。
• 平台流行度与抗议活动的联系
  • Telegram 在全球范围内广泛用于组织抗议活动和政治动员，尤其是在 2019 年的香港抗议活动中被大量使用。这种平台的流行度以及其潜在的社会动员功能引起了中国政府的警惕。Telegram 被认为可能会助长国内外的反政府情绪，政府出于国家安全和社会稳定的考虑，将其纳入封锁范围。
• 绕过审查的风险
  • Telegram 提供了内置的 MTProto 代理 和其他代理工具，帮助用户绕过审查访问平台。这种抗审查技术让用户可以逃避防火墙的过滤，并继续在国内使用 Telegram。中国政府对此类功能非常警惕，认为这可能会威胁到国家对信息流动的控制。因此，封锁 Telegram 成为控制信息流动的一种必要手段。
• 国际平台的系统性封锁
  • 除 Telegram 外，许多国际通信平台如 WhatsApp、Signal 以及社交媒体如 Facebook、Twitter 也被纳入了封锁范围。中国政府对这些外部平台的系统性封锁是出于对国家主权、文化以及信息安全的考虑。与本土平台（如微信、QQ）相比，这些国际平台不受政府直接控制，且遵循不同的数据保护政策，可能带来信息外泄的风险。因此，Telegram 被封锁也符合政府长期以来对国际互联网平台的审查政策。

政府对社交媒体的严格管理

中国政府对社交媒体平台实施了严格的监管措施，确保国内的互联网环境符合国家安全、社会稳定和信息控制的要求。为了有效监控信息流动、减少外部干扰以及确保数据主权，中国政府优先推广本土的社交媒体平台，如微信和 QQ。这些平台能够配合政府的审查机制，履行国家法律要求，并且有助于构建一个可控的互联网生态系统。

为什么中国优先推广本土社交平台

• 信息主权与国家安全
  • 中国政府强调 信息主权，即国家对其境内的所有信息流动具有绝对的控制权。推广本土社交平台有助于保障国家对信息的完全控制。与国际社交平台不同，本土平台如微信和 QQ 受政府直接监管，数据存储在中国境内，便于政府实施监督和审查，防止境外平台利用信息泄漏或传播未经审查的内容。
• 减少外部干扰
  • 国际社交媒体平台（如 Facebook、Twitter、Telegram 等）因其数据存储和隐私政策与中国不同，且通常遵循较为自由的言论标准，容易成为政府难以控制的信息源。为了防止外部势力通过这些平台对国内舆论产生影响，政府封锁了大部分国际社交平台，并推广本土社交应用。这样可以减少外部干扰，确保国内社交媒体环境的稳定和可控。
• 数据存储与隐私保护
  • 在中国，法律要求互联网公司将用户数据存储在国内，并按照政府的要求提供必要的数据访问权限。国际平台往往不遵守这些规定，且其服务器位于境外，可能带来国家信息外泄的风险。推广本土社交平台可以确保数据存储在国内，并能及时响应政府的监控要求，进一步保障国家数据安全。
• 推动本土经济发展
  • 通过推广本土社交平台，政府还能够推动中国科技和互联网行业的发展。本土平台不仅带动了相关技术的创新，还成为了重要的经济增长点。通过优先支持微信、QQ 等国内平台，政府不仅促进了技术自主创新，还减少了对外国技术和服务的依赖。

微信、QQ等平台如何符合政府要求

• 审查和内容监管机制
  • 微信和 QQ 都内置了 内容审查机制，能够实时监控和过滤平台上的信息。这些平台使用关键词过滤系统，自动删除或屏蔽敏感内容，确保平台上的信息符合国家规定的言论标准。这些平台还能够根据政府要求，迅速删除涉及敏感话题的内容，如政治言论、社会动员或其他不符合政府政策的讨论。
• 数据存储与政府访问权限
  • 根据中国的 《网络安全法》，微信和 QQ 这样的本土社交平台必须将用户数据存储在中国境内。这些数据包括用户的聊天记录、通话记录、位置数据等。政府可以根据需要要求访问这些数据，确保能够监控到用户的在线活动，特别是在国家安全或犯罪调查中。与国际平台不同，本土平台无条件遵守这些数据存储和访问要求。
• 实名制注册要求
  • 微信和 QQ 都实施了严格的 实名制注册。根据中国的法律规定，用户在注册社交平台时，必须使用真实身份信息，如手机号或身份证号。这一措施确保了用户的行为可以追溯，便于政府在需要时进行监督和管理。实名制不仅有助于打击虚假信息和网络犯罪，还进一步强化了政府对用户活动的控制。
• 与政府机构的合作
  • 本土社交平台经常与政府机构合作，开发和推广服务，如官方的公告、健康码系统（用于疫情防控）、电子政务等。这种合作不仅增强了平台的权威性和可信度，还确保了平台在推广政府政策和信息传播中的关键作用。微信和 QQ 等平台因此成为了政府沟通和管理民众的重要工具。
• 打击犯罪和维护社会稳定
  • 微信和 QQ 在帮助政府打击网络犯罪、维护社会稳定方面发挥了重要作用。通过对用户活动的实时监控，这些平台协助政府追踪并打击网络诈骗、恐怖主义、网络攻击等犯罪行为。平台不仅配合政府进行数据提供，还主动识别和上报可能的威胁，进一步巩固了国家的网络安全防线。

Telegram在政治动员中的作用

Telegram 作为一款加密通信平台，在全球范围内的政治动员活动中发挥了重要作用。其端到端加密和匿名性使得用户能够安全地组织抗议、分享信息并动员群众，而不会被政府或第三方轻易监控。这使得 Telegram 成为许多社会运动、抗议活动和政治动员的重要工具，尤其是在那些实行严格信息控制和审查的国家。

Telegram在抗议活动中的使用

• 加密通信的安全性
  • Telegram 的 端到端加密 功能为用户提供了高度的安全性，特别是在 “秘密聊天” 模式下，消息内容只能由通信双方解密。这种高度加密的方式确保了参与抗议或动员活动的人可以在不暴露身份的情况下，安全地协调行动、分享信息。抗议者能够通过 Telegram 组织集会、分发抗议路线图和策略，而无需担心被政府监控或截获。
• 大规模群组和频道动员
  • Telegram 的 群组 和 频道 功能允许用户进行大规模的组织和信息传播。一个 Telegram 群组最多可容纳 20 万 名成员，而频道则可以无限制地传播消息。这使得抗议领导者能够通过 Telegram 快速动员数十万甚至上百万的人，并通过这些渠道发送即时更新、抗议通知、后勤安排等关键信息。相比于其他社交媒体平台，Telegram 的信息传播速度快、范围广，且具备隐私保护。
• 匿名与隐匿性
  • Telegram 允许用户通过 用户名 而不是手机号码来进行交流，这为抗议者提供了额外的匿名性保护。用户不必暴露真实身份或联系方式，就可以与群体沟通和分享信息。抗议者可以隐藏个人信息，降低因参与活动而受到政府打击或惩罚的风险。
• 实时协调与紧急应对
  • 在一些抗议活动中，如 2019 年的香港抗议运动，Telegram 被广泛用于 实时协调和应对紧急情况。抗议者可以迅速通过平台发布集会地点变更、警方行动的实时位置以及如何避开封锁的指南。这样的实时信息传播功能使得抗议者可以更加灵活地应对政府的行动，并保持高效的组织。
• 全球化的抗议工具
  • 由于 Telegram 可以跨越国界、语言和文化障碍，抗议者可以通过该平台与全球支持者和媒体进行联系。通过 Telegram，抗议者能够迅速获得国际社会的关注，传播他们的诉求，激发全球范围内的共鸣和支持。Telegram 成为了许多全球性抗议运动的重要平台。

中国政府对社交平台动员的担忧

• 政治不稳定的风险
  • 中国政府担心，社交平台可能被用于组织和动员大规模的政治抗议或社会不安。Telegram 等加密平台使得抗议者能够绕过传统的政府监控系统，秘密策划和组织抗议活动。对于中国而言，维持社会和政治稳定是首要任务，因此任何能够促进大规模动员的平台都会被视为潜在的威胁。尤其是对可能挑战政府权威或社会秩序的活动，政府高度警惕。
• 无法控制的信息传播
  • 中国政府对信息流动的严格控制是其网络审查政策的核心。Telegram 通过加密通信和大规模群组功能使得政府无法监控平台上的信息流动，这使政府难以控制涉及政治动员的信息传播。此外，Telegram 的全球化属性意味着国内的抗议者可以与境外势力或媒体接触，增加了政府对外部干涉的担忧。
• 抗议者避开审查的能力
  • Telegram 的加密功能让政府无法像审查其他社交媒体那样，监控用户的行为或内容。抗议者可以通过 Telegram 规避政府的防火墙，甚至利用 代理服务器 来绕过网络封锁。这种平台的隐蔽性让政府难以提前发现和阻止可能引发社会动荡的活动。因此，中国政府对 Telegram 以及其他类似的加密平台持警惕态度，并采取了封锁措施。
• 香港抗议的影响
  • 2019 年的香港抗议活动中，Telegram 被抗议者广泛使用。这让中国政府意识到该平台在政治动员中的强大力量。通过 Telegram，抗议者能够快速动员群众、协调行动并分享警方动向等关键信息，几乎让政府的传统控制手段失效。香港抗议活动的经验加剧了中国政府对社交平台的担忧，进一步推动了对 Telegram 的封锁和限制。
• 防止外部势力介入
  • 中国政府一直担心外部势力通过社交媒体平台介入国内事务，尤其是在涉及政治动员或社会动荡的事件中。Telegram 等平台因其难以监管，成为了政府眼中外部势力可能利用的工具。为了防止国际支持或媒体报道激化国内的抗议活动，政府更加严厉地封锁了这些加密平台，限制其在国内的使用。

如何绕过封锁访问Telegram

在中国等封锁 Telegram 的国家，用户可以通过 VPN（虚拟专用网络） 和 代理工具 来绕过封锁，访问该平台。VPN 和代理工具通过加密网络流量并改变用户的虚拟位置，使得他们能够绕过政府的网络防火墙，安全地使用 Telegram 等被封锁的应用。

使用VPN和代理工具访问Telegram

• VPN（虚拟专用网络）
  • VPN 是绕过封锁的最常用方法之一。它通过加密用户的网络流量并将其路由到其他国家的服务器，从而隐藏用户的真实位置和 IP 地址。在中国，用户可以选择连接位于没有封锁 Telegram 的国家（如美国、香港、新加坡等）的 VPN 服务器，这样就可以通过这些服务器访问 Telegram。
  • 如何使用VPN访问Telegram：
    • 选择信誉良好且抗封锁的 VPN 服务，如 ExpressVPN、NordVPN、Surfshark 等。
    • 下载并安装 VPN 客户端，注册账户。
    • 连接到未封锁 Telegram 的国家服务器，如美国或日本。
    • 一旦 VPN 连接成功，用户可以打开 Telegram 应用并正常使用。
• 代理工具（SOCKS5或MTProto代理）
  • 代理工具是另一种绕过封锁的常用方法。Telegram 提供了内置的 MTProto 代理，这是该平台自家的抗封锁工具，专为帮助用户在封锁地区使用 Telegram 而设计。用户可以手动添加可用的代理服务器地址，将 Telegram 的流量路由到境外，绕过中国的防火墙。
  • 如何使用MTProto代理：
    • 打开 Telegram 应用，进入 设置 > 数据和存储 > 代理设置。
    • 添加可用的 MTProto 代理服务器 地址。
    • 启用代理后，Telegram 将通过这个代理连接，绕过防火墙封锁。

使用VPN和代理工具访问Telegram的风险

• 技术封锁升级
  • 虽然 VPN 和代理工具可以有效绕过封锁，但中国政府一直在加强对这些工具的技术封锁。政府利用 深度包检测（DPI） 等技术识别 VPN 流量，并封锁与 VPN 服务器的连接。用户可能会发现某些 VPN 工具在特定时期变得不稳定或无法使用，尤其是在政治敏感时期。
• 数据泄露风险
  • 免费或低质量的 VPN 服务可能会导致数据泄露。某些不可靠的 VPN 可能会记录用户的活动日志，甚至出售用户的数据给第三方。使用未经审查的代理工具也可能存在安全漏洞，导致用户的隐私被暴露。因此，选择具备 无日志政策 的信誉良好的 VPN 服务至关重要。
• 法律和政策风险
  • 在中国使用未经授权的 VPN 或代理工具属于法律灰色地带，可能带来法律风险。尽管个人用户一般不会面临严重的处罚，但某些情况下，政府可能会对 VPN 使用者进行监控，甚至采取行动对付长期使用 VPN 的用户。用户在使用这些工具时需谨慎，并了解潜在的法律后果。
• 网络速度和稳定性问题
  • VPN 和代理工具的使用可能会导致网络速度下降，尤其是当连接到距离较远的服务器时。这会影响用户的浏览体验，导致访问 Telegram 和其他应用时延迟增加，网络连接不稳定。此外，随着政府不断升级技术封锁，VPN 或代理工具可能会不时被封锁，需要重新切换服务器或寻找新的工具。

中国对VPN使用的法律限制

• VPN服务的合法性问题
  • 在中国，VPN 的合法性问题相对复杂。中国政府要求 获得政府批准的 VPN 服务 才能合法运营。为外资企业、科研机构和跨国公司提供的商业 VPN 服务是合法的，前提是它们经过国家的审批。然而，面向普通消费者的未经授权的 VPN 服务（包括国际 VPN 提供商的服务）则被视为非法。
• 使用未经授权的VPN可能带来的法律后果
  • 根据中国的法律，使用未经授权的 VPN 可能会违反 《网络安全法》 和 《电信条例》。尽管普通用户因使用 VPN 通常不会面临严重的处罚，但政府有权通过网络监控识别和惩罚 VPN 用户。在某些极端情况下，使用未经授权的 VPN 可能会导致罚款、互联网服务中断，甚至刑事责任。
  • 政府还加强了对 VPN 供应商的打击。例如，2017 年，中国政府关闭了多个 VPN 提供商的服务，并要求苹果公司从中国的 App Store 中移除未经批准的 VPN 应用程序。
• 审查机制的强化
  • 中国通过 长城防火墙 对 VPN 进行严格的技术封锁。政府使用深度包检测（DPI）等技术手段识别和屏蔽 VPN 流量，同时也在不断更新防火墙，以封锁新发现的代理工具和 VPN 服务。用户在使用 VPN 时必须定期更新软件并选择抗封锁的服务提供商，以确保其工具能够继续使用。